Епоніми в анатомії скелета

Abstract

Актуальність. Як показав досвід, виключення епонімів та епонімічних термінів з Міжнародної анатомічної номенклатури у 1955 році не призвело до їх повного виключення як з практичної медицини, де вони продовжують широко використовуватися, так і з анатомічної науки зокрема. Більш того, повернення деяких епонімічних термінів у Міжнародній анатомічній термінології – Terminologia аnatomica, свідчить про їх велику наукову, практичну та історичну значущість, що підтверджує актуальність та доцільність запропонованого дослідження. Метою дослідження стало провести аналіз епонімічних термінів анатомії скелета людини з метою їх вивчення, систематизації та виключення помилок. Методи. Пошук і відбір літератури для систематичного огляду проведений авторами незалежно в базах даних PubMed, Scopus та Cochrane за ключовими словами «епонім», «анатомічна термінологія», «система скелета», «кістки», у повних текстах статей англійською та українською мовами за результатами досліджень з рівнем доказовості I – III. Background. Experience has shown that the exclusion of eponyms and eponymic terms from the International Anatomical Nomenclature in 1955 did not lead to their complete elimination from practical medicine, where they continue to be widely used, or from anatomical science in particular. Furthermore, the reinstatement of certain eponymic terms in the International Anatomical Terminology (Terminologia Anatomica) demonstrates their substantial scientific, practical, and historical significance, underscoring the relevance and expediency of this study. Objective. The aim of the study was to analyze eponymic terms pertaining to the anatomy of the human skeletal system in order to examine, systematize, and eliminate errors in their application. Methods. A systematic review literature search and selection were conducted independently by the authors in the PubMed, Scopus, and Cochrane databases using the keywords: "eponym", "anatomical terminology", "skeletal system", and "bones". Full-text articles in English and Ukrainian representing research with Level I–III evidence were included. Results. The analysis identified 9 eponymic terms associated with the skeletal system that were included in the first edition of the International Anatomical Nomenclature in Basel in 1895—Baseler Nomina Anatomica (BNA)—and are still encountered in domestic publications on human anatomy. A number of terms present in the BNA were entirely excluded from modern anatomical terminology; however, their Latin equivalents remain in the International Embryological Terminology (Terminologia Embryologica) and International Histological Terminology (Terminologia Histologica). Additionally, approximately 34 eponymic terms were identified that are reflected in modern Terminologia Anatomica and used in practical medicine and literature, but are absent from the Ukrainian edition of the international anatomical nomenclature. A number of terms used in domestic human anatomy textbooks are absent from the anatomical nomenclature, although their Latin equivalents are present in Terminologia Histologica (TH). All eponymic names, along with their descriptions, corresponding Latin terms, and information about the scientists after whom they were named, were systematized into groups in alphabetical order. Official Latin synonyms were identified for all eponymic terms. Conclu-sions. Despite the absence of eponyms in modern Ukrainian anatomical nomenclature, they continue to be widely used by researchers in anatomical literature and by physicians in clinical practice worldwide, making their further systematization relevant to prevent errors in their application.